एक हैंगओवर थॉट एक्सपेरिमेंट वाले भौतिक विज्ञानी ने माइक्रोकॉमिक रिसर्च पर प्रकाश डाला

                      

 इस लेख के अंदर हम बतायगे ,,थॉट एक्सपेरिमेंट इलस्ट्रेटिंग माइक्रोकॉमिक के बारे में ,,

 

थॉट एक्सपेरिमेंट इलस्ट्रेटिंग माइक्रोकॉमिक रिसर्च,

 (हैंगओवर के साथ भौतिक विज्ञानी)

 1- मान लें कि एक निश्चित भौतिक विज्ञानी-प्रयोगकर्ता के पास एक्स-अक्ष पर एक निश्चित सूक्ष्म कण के निर्देशांक निर्धारित करने का कार्य है, एक निर्धारित सटीकता के साथ T1 पर।  क्या इसे पूरा किया जा सकता है?

 सामान्यतया, सूक्ष्म जगत में मापन के कार्य में, हाइज़ेनबर्ग की अनिश्चितता, या अनिश्चितता सिद्धांत द्वारा व्यक्त की गई सीमाएं निर्धारित की जाती हैं।  ये सीमाएँ सूक्ष्म कणों के कुछ संयोजनों को छूती हैं जिन्हें एक साथ सटीकता के साथ मापा नहीं जा सकता है।  लेकिन इस मामले में, यह केवल एक धुरी पर एक साधारण पैरामीटर को मापने का केवल एक कार्य है।  तो यहां तक ​​कि सबसे कठोर भौतिक विज्ञानी कहेंगे, यह बिना सीमाओं के संभव है।  यह काम काफी संभव है।

 तो, हमारे प्रयोगकर्ता मामला शुरू करते हैं।  यदि निर्धारित तात्कालिक T1 में वह मापक प्रयोग शुरू करते हुए एक लाल बटन दबाता है, तो वह सूक्ष्म-कण X1 के समन्वय को मनमाने ढंग से सटीकता के साथ निर्धारित करेगा।  यह क्या हो जाएगा?  अंडरस्कोर करना महत्वपूर्ण है, कि संभावना मानों का एक धुंधला स्थानिक बादल नहीं होगा, न कि अमूर्त गणितीय मैट्रिक्स, किसी रहस्यमय फ़ंक्शन का परिवर्तन नहीं ?, लेकिन एक एब्सिस्सा अक्ष पर एक ठोस बिंदु।  यह एक सटीक माप परिणाम है जो समय के साथ और निर्देशांक के एक स्थानिक अक्ष के साथ स्थानीयकृत होता है।

 हालाँकि, यह स्थिति इस तथ्य से जटिल है कि कल के प्रमुख रद्दी के बाद प्रयोगकर्ता ने एक मजबूत हैंगओवर होने के लिए अपना काम शुरू कर दिया है।  रेड स्टार्ट बटन को हिट करना उसके लिए मुश्किल था, इसलिए वह चूक गया और प्रयोग शुरू नहीं किया।  मापने की कार्रवाई नहीं हो रही थी।

 कोई परेशानी नहीं है।  थोड़ी देर बाद माप करना संभव है।  मान लें कि हमारे भौतिक विज्ञानी ने टी 2 = टी 1 + टी के समय तक मापने के कार्य को स्थगित करने का फैसला किया है, जहां टी = 1 मिनट।  जैसा कि मापने का पहला कार्य नहीं हुआ था, स्थिति मूल रूप से नहीं बदली थी।  सीमाएं निर्धारित नहीं की गई हैं।  एक नई स्वीकार्य माप मनमानी सटीकता के साथ की गई थी।  यदि सब सही है, तो प्रयोगकर्ता को सूक्ष्म कण X2 का सटीक समन्वय मिलेगा।  यह भी अनुपस्थिति अक्ष पर एक बिंदु होगा, लेकिन किसी अन्य स्थान पर।  कुछ ने पहले ही अनुमान लगा लिया है कि हमारे भौतिक विज्ञानी फिर से लाल प्रारंभ बटन को याद कर रहे हैं।  फिर, माप नहीं हुआ।  वह प्रयोग दोहराता है और फिर से बिंदु X3 पर याद करता है।

 इसलिए, हम स्थिति की व्याख्या करेंगे।  हमारे प्रयोगकर्ता के पास एक अंतर-प्रायोजित टी के साथ इंस्टेंट टी 1, टी 2, टी 3 ... टी (एन) ... में मापने के कार्य को पूरा करने के अवसरों की एक श्रृंखला है।  इनमें से किसी में भी, वह abscissa अक्ष X1, X2, X3… X (n)… पर एक सूक्ष्म कण का सटीक समन्वय प्राप्त कर सकता है।  इस तथ्य का उपयोग करते हुए कि विचार प्रयोगों में, कुछ मनोरंजक चीजों को अनुमति देना संभव है, हम एक समय अंतराल टी को शून्य करने के लिए मजबूर करेंगे।  कुल मिलाकर, हमें एक अक्ष पर एक अनंत श्रृंखला मिलेगी, जिसकी रिक्ति शून्य पर पहुंच जाएगी।  अंक वास्तव में एक वक्र में विलीन हो जाते हैं।

 यह वक्र क्या है?  यह कुछ समय के अंतराल के भीतर एक abscissa अक्ष के साथ एक सूक्ष्म कण के सटीक निर्देशांक का आरेख है।  इस प्रकार, इस स्थान के भीतर किसी भी पल में, एक वक्र पर एक बिंदु होगा, जिसमें एक एब्सिस्सा अक्ष पर एक सटीक समन्वय होगा।  इसे दूसरे तरीके से कहने के लिए, इस वक्र पर प्रत्येक बिंदु पाया जा सकता है यदि उपयुक्त समय पर प्रयोग करने वाला मापने का कार्य शुरू कर देगा।  जाहिर है, यहां कठोर निर्धारणवाद होता है;  यादृच्छिकता और संभावनाओं के लिए कोई लूप-होल नहीं हैं।

 लेकिन यह सब नहीं है।  हम मान लेंगे कि हमारा भौतिक विज्ञानी इतना अनाड़ी था कि उसने तंत्र को छू लिया है और अनायास ही एक्स-अक्ष से वाई-अक्ष को मापने वाले उपकरण के कंधे को बदल दिया है।  अब सभी माप निर्देशांक की धुरी के लिए मान्य होंगे।  कुल में, एक सूक्ष्म कण के संभावित औसत दर्जे के निर्देशांक के साथ ठोस वक्र फिर से प्राप्त किया जाएगा।  हमारे मामले में सभी अक्ष बराबर हैं, इसलिए उसी मानसिक चाल के परिणामस्वरूप, हम जेड-अक्ष के साथ सटीक समन्वय वक्र प्राप्त कर सकते हैं।

 तो, हमने तीन अक्षों के साथ तीन वक्र निर्धारित किए हैं।  उन्हें एक स्थानिक वक्र में एकीकृत किया जा सकता है जिसे सुरक्षित रूप से "प्रक्षेपवक्र" नाम दिया जा सकता है।  यदि प्रयोगकर्ता दिए गए इंटर-स्पेस के भीतर किसी भी समय तीन अक्षों में से किसी पर मापने का केवल एक ही कार्य करता है, तो वह इस वक्र पर एक बिंदु स्थापित करता है (और कहीं नहीं!)।  दूसरी ओर, इस स्थानिक वक्र पर प्रत्येक बिंदु को पाया जा सकता है यदि हम निर्देश के तीन कुल्हाड़ियों में से किसी एक को उपयुक्त तात्कालिक मापते हैं जिसे हम चुनते हैं।  एक पूर्ण अद्वितीय पत्राचार है जो विभिन्न व्याख्याओं की अनुमति नहीं देता है।

 इस विचार के प्रयोग के परिणामस्वरूप, हम इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि सूक्ष्म कण की नियंत्रण रेखा की वक्र वास्तव में मौजूद है, अंतरिक्ष और समय में एक सटीक स्थानीय है और किसी भी चयनित अक्ष पर किसी भी बिंदु पर आसानी से मनमानी सटीकता के साथ पाया जा सकता है।  यह काफी नियतकालिक दिनचर्या है

2- समस्या तब उत्पन्न होगी जब हम एक साथ दो या दो से अधिक बिंदुओं के सटीक निर्देशांक प्राप्त करने, कहने का कार्य निर्धारित करते हैं।  यहां सूक्ष्म संबंधों के साथ हमारे संबंधों की प्रकृति को दर्शाने वाली महत्वपूर्ण सीमा पहले से ही परिचालन में है।  हमने इसे "दूसरे माप की समस्या" कहा है।  बीसवीं शताब्दी के भौतिकविदों ने इसे हाइजेनबर्ग के सिद्धांत, अनिश्चितता या अनिश्चितता की मदद से वर्णित किया है।

 स्थूल जगत के मानवीय अनुभव में घटनाएँ हैं;  सूक्ष्म जगत में घटनाएँ होती हैं।  और हमारे स्थूल जगत में एक सूक्ष्म जगत की घटनाओं के प्रस्तुतीकरण की एक प्रक्रिया है।  यह रेखांकित करना महत्वपूर्ण है कि उपर्युक्त समस्या मानव स्थूल जगत और सूक्ष्म जगत में होने वाली घटनाओं पर स्पर्श नहीं करती है।  यह केवल अनुवाद की प्रक्रिया को छूता है।  यहाँ दो दुनियाओं की सीमा पर, प्रमुख कठिनाइयाँ हैं जिनके बारे में हमने पहले ही लेख में लिखा है "रिंग निर्धारण और संभाव्यता"।

 यह मुख्य रूप से वर्णित किया जा सकता है कि एक सूक्ष्म जगत से एक मानव स्थूल जगत में एक से अधिक सटीक (मनमाना सटीकता के साथ) मूल्य को स्थानांतरित करना कितना मुश्किल है।  यह अन्य आवश्यक मूल्यों के साथ कैसे होगा?  अब जबकि हमारे आदतन निर्धारक खोजपूर्ण कार्यप्रणाली में एक दोष पाया गया है, जो अनिवार्य रूप से अनिश्चितता और यादृच्छिकता के लिए द्वार खोलता है।  अप्रत्यक्ष वर्णनात्मक - कम्प्यूटेशनल प्रक्रियाओं के उपयोग का सहारा लेने के लिए क्षमता मुआवजे में यह आवश्यक है: संभाव्यता मूल्यों के धुंधले स्थानिक बादलों, अमूर्त टेम्पलेट्स और रहस्यमयी फ़ंक्शन के कृत्रिम परिवर्तन।?

 एक बार फिर से रेखांकित करना महत्वपूर्ण है, कि इन सभी अप्रत्यक्ष प्रक्रियाओं का सूक्ष्म जगत में वास्तविक घटनाओं और प्रक्रियाओं से कोई सीधा संबंध नहीं है।  ये केवल कंप्यूटिंग हैं - वर्णनात्मक प्रक्रियाएं भौतिकविदों के लिए सुविधाजनक हैं, किसी भी तरह से अनुमति देना, एक पैटर्न से दूसरे में घटनाओं की प्रस्तुति की समस्या से निपटने के लिए।  उपर्युक्त थॉट प्रयोग में, यह प्रदर्शित किया गया है, कि सूक्ष्म कण (प्रक्षेपवक्र) की गति की वक्र वास्तव में मौजूद है।  इसके अलावा, प्रत्येक बिंदु को प्रयोगात्मक रूप से मनमानी सटीकता के साथ पाया जा सकता है।  हालांकि, मनमानी सटीकता के साथ आरेख पर इस वक्र को मैप करना हमारे लिए संभव नहीं है (हालांकि मोटे तौर पर इसे बबल चैंबर या विस्तार (बादल) कक्ष में बनाया जा सकता है)।

 इस स्थिति में पोजिटिविस्ट (भौतिक विज्ञानी और दार्शनिक) एक मनोरंजक निष्कर्ष निकालते हैं ?, कि सूक्ष्म जगत में प्रक्षेपवक्र मौजूद नहीं है, कि सूक्ष्म कण एक बिंदु वस्तु नहीं है जो अंतरिक्ष में ठीक से स्थानीयकृत है, लेकिन एक प्रायिकता बादल, धुंधला स्थान और समय का प्रतिनिधित्व करता है,  और अन्य बकवास है।

 भौतिकविदों, भौतिकविदों और दार्शनिकों को, एक अलग दृष्टिकोण के साथ कड़ाई से वैज्ञानिक तरीके से इस कुरूपता का जवाब देना चाहिए: अपने आप में भौतिक वास्तविकता से वास्तविकता के हाल के कम्प्यूटेशनल-कम्प्यूटेशनल मॉडल को अलग करना।  आखिरकार, यह पहले से ही सतही वर्णनात्मक-कम्प्यूटेशनल पद्धति के वर्चस्व से भ्रमित आधुनिक माइक्रोकोस्मेटिक भौतिकी से इसके निष्कासन की अनुमति देगा, और प्रासंगिक भौतिक प्रक्रियाओं के सार की गहरी समझ में सफलता प्राप्त करेगा।